CMSの潮流が変わってきた・・・

「ひさびさの更新、そしてこのブログの方針について。」でも紹介しましたが、簡単ホームページ作成サービス「jimdo」を使って「マネタイズ研究室」を書いています。
「jimdo」も同じようなアプローチで、がっつりとした管理画面は無く、右端にメニューがあり、そこで各種設定をします。
コンテンツ編集は、編集したい箇所をクリックすると、入力編集フォームに切り替わるという手法。
印象としては、「SEOTOASTER」より「jimdo」のほうがスマートです。

そしてパワポのように使える無料HP作成サービス「Ferret Web（フェレットウェブ）」です。
こちらも試験的に使ってみてます。
謳い文句どおり、パワーポイントのようにコンテンツをドラッグ＆ドロップできます。
ただ、書き出すHTMLやらCSSが、猛烈に長いclassやidをズラズラと吐き出すのが微妙ですが・・・
こちらもCMSのユーザビリティとしては、方向性のひとつとして極めて関心が高いです。

私もよくオリジナルのCMSを作ります。
最近はその手の案件が多いです。
なぜ、MovableTypeやらWordPressなんかで構築したほうが手っ取り早いのに、わざわざオリジナルのCMSを作るのか？

それは「見たまんま編集」をしたかったからです。

私のCMSのやり方は、書き出すページのHTMLをそのまんま投稿・編集画面にも流用してしまうという手法。
書き出されるレイアウトのまんま、フォーム画面にするので、「見たまんま編集」に限りなく近くなります。

MovableTypeなんかも、徹底的にカスタマイズすれば「見たまんま編集」っぽくできますね。
Junnama Onlineでプラグインが紹介されていました。
おそらく、いろんな経緯があって開発されたのでしょうし、確実にニーズはあると思います。
この開発力には脱帽しますが、MovableTypeの本来の方向性とは違ってきているような気もします。

どうして、MovableTypeの本来の方向性と違ってきているような気がするのかというと、MovableTypeそのものがライトでシンプルなCMSを目指しているようには思えないからです。
とりわけこのブログをMT5にアップグレードした時に感じました。

ある程度大規模な企業サイトも構築する、ひたすら機能充実を目指すCMS・・・これがMovableTypeが目指している方向なのではないでしょうか？

「CMS Designer」というCMSの説明でXOOPSやMTとはどう違うのか？という説明がありました。
このCMSも「部品型」のCMSと喧伝しています。

「お任せ型」のCMSと「部品型」のCMS・・・うまい説明かもしれません。

私がやりたいのも「部品型」のCMSです。
既存のサイトに部分的に組み込んで、「見たまんま編集」ができる。
そんなCMSが私の目指すCMS。

そしてもっと大事なポイント。
デザイナー・クリエイターが使いやすい／覚えやすいのも重要ですが、もっと重要なのはユーザー（更新管理するクライアント企業／担当者のこと）が使いやすいこと。

「SOY CMS」なんかは、まさにデザイナー・クリエイターの学習コストを低くするという点を徹底しているような気がします。
これはひとつの方向性として、とても正しいと思います。
導入させる側、つまり制作会社のデザイナーが使いやすいものでなくては、なかなか導入は進まないでしょう。
デザイナー側の学習コストが高ければ、クライアントに提案する機会も減ります。

それよりも、もっと大事にしたい点。
それはクライアントの担当者が使いやすい（投稿・編集がしやすい）ということです。

「SEOTOASTER」や「jimdo」、「Ferret Web（フェレットウェブ）」のユーザビリティの考え方は、大変参考になります。
それぞれ使ってみて、どれもまだ一長一短という感じがしますが、それだけに研究の余地がありますし、逆に言うともっともっと完了したものを自分で開発できる可能性もあるわけです。

CMSは車輪の再開発で、これ以上やる意味が無い・・・
そう思った時期がありました。
でもそれは、「思考の停止」・「考えることの放棄」でもあります。
もっともっと研究・改良していく必要がある。
改めてそう思いました。