http://www.lepracaun.info/blog/

こういう点を見るだけでも、Appleの商売のうまさ、ビジネスモデルも含めたトータルデザインの秀逸さが目立ちます。
で、2番煎じ3番煎じの「Android Market」や「Java Store」はどうか？

ポイントは、コンテンツ提供者の課金・収益モデルをどこまでサポートできるかにかかっていると思います。

日本ではすでにドコモのiモードなどがビジネスモデルを確立していますね。
iPhoneやらAndroid携帯やら日本のガラパゴス携帯など、各端末の差は脇へ置いておいて、このコンテンツ配信プラットフォームのビジネスモデルを簡単に比較しますと・・・

■App Store

• アプリは売り切りが基本で、月額課金（iPhone OS 3.0移行で提供開始）はほとんど無い。
• アプリ一本あたりの料金は、無料～2000円前後。平均300円あたりのものが多い。
• プラットフォーム提供側（Apple）と売上の30％～70％をシェア。
• App Store以外で配信できない。
• 通常のウェブサイトからApp Storeへの誘導は可能。
• アプリが増えすぎて、すぐに埋もれてしまう。
• 売り切りのため、アプリの人気の変動が激しく、人気ランキングの入れ替えが激しい。
• App Store内での露出が人気に左右される上に、それをコントロールする術が無い。（人気の出るアプリを作るしかない）
• iPhone OS 3.0移行でアプリ内課金や月額課金の仕組みが提供された。
• アプリ開発にはMacが必要。

■iモード等

• 公式アプリは月額課金が多い。（最近は売り切りアプリも増えてきた）
• 月額300円～500円程度のものが多い。（売り切りアプリも同じぐらい）
• 公式になるには審査がいる。
• ドコモのiモードでは勝手アプリで自由に配信可能。
• auではBREWアプリは無理だが、オープンアプリ（機能は限定される・Javaで記述）はある程度自由に配信可能。
• ソフトバンクは勝手にアプリを配信することは現時点では無理。
• 各キャリアごと開発が環境が違う。BREWアプリは開発言語そのものが違う。

■Android Market

• 審査がいらない（とされている）
• 自由に配信可能
• 売り上げの70％がコンテンツ開発者にシェア。
• 有料アプリの決済にはGoogle Checkoutを使用する。

こうしてみると、App Storeやiモード等は、配信プラットフォームの提供側（Appleやドコモ・au・ソフトバンクなど）が非常に有利であるという点。
そして、Appleは完全な囲い込みをしている点に対して、Android Marketはかなり自由度が高い（ように見える）という点。
日本のiモード等はあらゆる制約が多くて、日本以外で展開するのはまず絶望的に近いという点。

日本のiモード等はがっちりコンテンツ課金システムができあがっているので、日本国内だけに限定したらいいのかもしれません。
しかし縮小する国内市場を考えたときに、海外への収益モデルも同時に考えておいたほうがいいでしょう。

私としては、完全にAppleに拘束・支配されているApp StoreよりもAndroid Marketに希望を託したいですね。
Java Storeはまだまだ様子見です。